做保

為人擔保叫作呆，好像很有道理哦……

因為那是Ａ，Ｂ聯手害死Ｃ的把戲，Ａ就是貸出人，Ｂ是借入者，而Ｃ是那呆頭鵝。

如果Ａ不僅有能力貸出財物、並且有能力了解對方是否還得出來，理所當然可以賺取利益。

加上Ｂ只是一時不便，不得不向人相借，而屆時一定還得出來的情況下，那需要Ｃ的存在。

但現今；Ａ想賺取利益不負評估借方能力的責任，Ｂ只圖脫離困境，償付的事以後再說，Ｃ的被需要角色因而產生。

但遊戲規則裡好像沒有Ｃ的任何好處，但硬要玩，那就看誰有權勢囉唆！因為訂規矩的就屬他們那一國了。